« | Главная | Модильяни »

2+1

Автор: Ёжик | 21.06.2007

C самого рождения каждого мужчину окружают женщины. Мама; бабушки, которые балуют и покрывают все шалости; сестра(ы); воспитательницы в детском саду; маленькая девочка с голубым бантиком из детского сада; первая учительница; соседка по парте, с который ты втихаря ешь мандарины на уроках прямо перед носом учительницы, а потом в школу вызывают ваших родителей; девочка, которая живет в соседнем дворе, и ты каждый раз проезжая мимо её окон кричишь: «Катя (Лена, Юля, Аня,…) – я тебя люблю!», а она на вопросы подружек отвечает, что кричал ты не ей, а сама смущается и покрывается красной краской; девочка, с которой ты впервые поцеловался в школьном дворе за спортивным залом; девочка-первая-любовь; самая красивая девочка в школе; другие девочки; девочка, с которой познакомился на первой курсе университета; коллега по работе; жена (жены); теща (тещи); любовница (любовницы); секретарь; дочь; племянница; внучка… Список естественно можно продолжать и расширять, можно чего-то исключить, но смысл останется приблизительно тем же.
Но из всего этого многообразия женщин, которые встречаются на жизненном пути мужчины, 100% он может быть уверен в двух (если второй все таки будет суждено появиться, тут уж как повезет). Именно в их любви он может никогда не сомневаться, потому что любить его больше чем они, не сможет ни одна другая женщина. Потому что для них – ты всегда будешь самым лучшим, самым умным, самым красивым, самым смелым, самым-самым… И между ними никогда не будет чувства соперничества, потому что они сами будут осознавать – какое же это счастье быть самыми главными женщинами в твоей жизни ;-) Потому что все остальные будут проходящими, а эти две будут оставаться неизменно… Вот и протягивается цепочка… И главное, не разрушить эту связь… Кто же они?

Рубрики: Мысли, Вопрос |

Отзывов (27) на «2+1»

  1. rAlex пишет:
    21.06.2007 | 6:06 am

    Они — это жена и дочка!

  2. d'Averno пишет:
    21.06.2007 | 6:07 am

    Почему-то мне становится неуютно, когда я сталкиваюсь с понятиями “всегда”, “никогда”, 100% and so on..
    Всякий раз вспоминается, что было написано на кольце царя Соломона..
    . . .
    .. и что было написано на внутренней поверхности кольца.. ;)

  3. Ёжик пишет:
    21.06.2007 | 7:29 am

    2rAlex: практически угадал ;-)
    2d’Averno: вот с этими двумя будет 100%, т.к. существует очень тесная связь. и я даже не представляю, что может ее разрушить… такая любовь что ли существует априори.

  4. d'Averno пишет:
    21.06.2007 | 8:00 am

    :)
    Совсем-совсем не насовсем,
    Совсем-совсем не навсегда,
    Не навсегда моё “всегда” твоё навеки.
    Ведь время режет провода
    И разрушает города,
    Крушит гранит и разворачивает реки.
    Не избежать грядущих бурь
    И лишь на собственную дурь
    Пенять придётся мне досадуя и каясь..
    И я извилины скребу на расширяющемся лбу
    И сомневаюсь, сомневаюсь, сомневаюсь.. ;)
    ___ Иваси (С)

  5. rAlex пишет:
    21.06.2007 | 8:05 am

    Практически — это на сколько близко.
    А давал ответ я от себя. У меня так, и пока это не поменять :)

  6. Ёжик пишет:
    21.06.2007 | 8:23 am

    2Леша: ну вобще правильно, все ответы должны быть от себя :-)
    мне кажется, что ты прав на счет дочери. эта женщина, будет любить тебя всегда, независимо ни от чего (по себе сужу ;-) )

    ведь жена - это такое дело, сегодня может быть одна, завтра другая (не, я ниче плохого не имею в виду, просто жизнь же она непостоянная, иногда и любовь к женщине-жене проходит :-( )

  7. rAlex пишет:
    21.06.2007 | 8:43 am

    Жены и мужья могут меняться, но дети остаются твоими :)
    Выше нос!

  8. Ёжик пишет:
    21.06.2007 | 8:56 am

    правильно, любовь к собственным детям - любовь, которая существует априори, не требует никаких доказательств, верна…

    Выше нос!

    а с чего ты взял, что я его повесила? ;-) я еще не замужем ;-)

  9. rAlex пишет:
    21.06.2007 | 9:00 am

    Записи больно груснявые :)

  10. Ёжик пишет:
    21.06.2007 | 9:11 am

    почему же - эта совсем не груснявая ;-)
    просто работы много, пишу сюда редко и может поэтому складывается впечатление, что я нахожусь в состоянии постоянной легкой меланхолии :-)

  11. Slaff пишет:
    21.06.2007 | 1:07 pm

    Попробуй угадай кто они :)

  12. golodnyj пишет:
    21.06.2007 | 11:21 pm

    нееее…. первая женщина которой можно доверять безгранично +))) это Мама….

  13. Ёжик пишет:
    22.06.2007 | 4:07 am

    нееее…. первая женщина которой можно доверять безгранично +))) это Мама….

    ааааа :-) ну вот, отгадали и первую женщину (ну во всяком случае в моем видении роли женщин в жизни мужчины :-) )
    значит мне кажется, что две таких женщины - мама мужчины и его дочка!

    ну а дальше конечно же нужно спрашивать мнения мужчин ;-)

  14. Vladimir Opanasyuk пишет:
    22.06.2007 | 7:10 am

    Вот это загадки… :)
    А самое интересное, что правильных ответов очень много, по той причине, что у каждого он свой. У каждого человека свои личные отношения и с матерями и дочерями и т.д., одним словом у кого как сложилось!

    Мне почему-то близок вариант матери и сестры (может по той причине, что дочери нет, во всяком случае, пока что…)

  15. Ёжик пишет:
    22.06.2007 | 7:24 am

    Вова, ты конечно же прав - у каждого свое виденье этого вопроса ;-)
    вот мне и интересно выслушать разные мнения мужчин ;-)

    но мое мнение (с женской точки зрения) я уже высказала))

  16. Сергей пишет:
    22.06.2007 | 11:04 am

    у меня таких женщин 4, мама, сестра, моя девушка, и, конечно же, мой любимый ёжичек, без него никуда!!! Хорошо что на свете есть такой классный ежик, которого все любят!!!!! ;)

  17. Ёжик пишет:
    22.06.2007 | 2:40 pm

    я не обижаюсь ;-)
    а то прямо расхвалили меня тут, при чем совершенно неоправдано :-)

  18. Vladimir Opanasyuk пишет:
    22.06.2007 | 3:06 pm

    Ежка, а че значит неоправданно…!!!

    Ты же знаешь, что просто так никто никого не хвалит, а, тем более что это происходит достаточно часто.

    Эти слова заслуженны…
    Так что делай выводы… :)

  19. Ёжик пишет:
    24.06.2007 | 4:35 pm

    делаю :-)
    Спасибо! ;-)

  20. Зануда пишет:
    26.06.2007 | 8:15 am

    Вернемся к сути вопроса – «назовите двух женщин, которые будут любить мужчину всегда».
    Начнем со слова «всегда». Здесь нельзя не согласится с d’Averno. Употребление понятия «всегда» равно как и его синонимов/антонимов (син. - неизменно, антоним - никогда) бессмысленно. Потому, что мы живем в мире, где все время происходят обратимые и необратимые изменения на всех уровнях и во всех системах. Каждую секунду растут волосы, умирают клетки мозга и печени, поднимается уровень воды в океане, «растут» пустыни, «уменьшаются» горы, кого-то хоронят и в ту же секунду кого-то приветствуют словами «с Днем рожденья», «Горько». Вот ты сейчас улыбнулся и подумал «бездарный философ», а в Африке в эту же, блин, секунду умер ребенок от голода, а в Украине кого-то сбила насмерть машина. Можно ли быть уверенным хоть в чем-то в таком мире? Хотя бы в завтрашнем дне? На 100%? Хотя бы в себе? Нет! А в двух других людях, хотя бы на период своей (конечно же не их) жизни? d’Averno, вот это тот самый случай когда можно и я думаю даже грамотно, с точки зрения теории вероятности заявить – на все 100% быть уверенным в ком-то нельзя, тем более если речь идет не о мгновении, а о периоде времени, коим является чья-либо жизнь! И наоборот, можно быть абсолютно уверенным, что все будет претерпевать хоть какие-то, но изменения.
    Теперь, по поводу «любить». Что такое любовь? В поисках ответа на этот вопрос сломано не одно пишущее перо и не один боевой топор. Спасибо искавшим – у нас теперь есть возможность прочитать не одну тысячу романов и выслушать миллион историй о любви. Но я не слышал о том, что кто-нибудь пришел все-таки к пониманию сути этого чувства. В лучшем случае, что может сделать человек - это сказать с уверенностью «нет, вот это – не любовь! Это – дружба, привязанность, ненависть и пр.». Т.е. апеллировать к не менее запутанным понятиям. А если совсем по-простому, то вам могут сказать «любовь - химический процесс в железах и головном мозгу…» и выдать еще парочку «объясняющих все» терминов. Спасибо – не надо! Вот Ежик, например, пытаясь нащупать это неуловимое определения для слова «любовь» говорит: «Потому что для них – ты всегда будешь самым лучшим, самым умным, самым красивым, самым смелым, самым-самым…». Чуть позже мы понимаем с ее слов, что «для них» - это для матери и дочери. А еще она говорит: «ведь жена - это такое дело, сегодня может быть одна, завтра другая». И пускай я могу опираться только на мое субъективно понимание «любви», у меня есть большой вопрос – а будет ли любить дочь от той первой жены своего отца, если у папочки уже «другая» или третья-пятая жена? Да я не дочь, я - сын, но могу с четкой уверенностью заявить – после того как у моего отца появилась «другая» жена, мой отец автоматически перестал быть «…самым лучшим, самым умным, самым красивым, самым смелым, самым-самым…».
    И наконец – а почему две???? А если у меня три – дочь, бабушка и мама? А если кому-то очень повезло и он наслаждается «неизменной» любовью пяти, шести, десяти женщин? Банально – у него две бабушки . И любимая тетка. Ему что нужно прикинуть кто его будет любить дольше и сильнее? Исходя из двух принципиальных контраргументов которые и привел выше – считаю это бессмысленным!
    Но не все так плохо, т.к. конечно можно говорить о некой «норме» - т.е. о том, что имеет наибольшее распространение в текущий момент. Но только боюсь, что для детей «перестройки» норма будет уже не та, что была когда-то и не та, что зарождается сейчас (и слава богу). Почему я так говорю? А давайте проведем эксперимент - вспомните всех тех кого вы знаете из родившихся в период этак с 80-го .по 93. А теперь посчитайте у какого процента тех, что вы сейчас вспомнили родители не разошлись или семья была не разрушена каким-либо образом? Так что нормой для моего поколения (исходя из того что мы наблюдали вокруг пока росли) я считаю следующее - «единственной кандидатурой на роль женщины, которая будет любить всю свою жизнь мужчину, является мать». И дай бог здоровья нашим матерям, которые нас любят несмотря ни на что. Но повторяю – это то, что имеет наибольшее распространение, а кто не согласен с этим – пускай пойдет и посчитает в детдомах Украины мальчиков, которых бросили их матери!

  21. d'Averno пишет:
    26.06.2007 | 12:52 pm

    Вот, милый Ёжик, выходит, что двух женщин в жизни оказывается и черезчур много, и, одновременно, слишком мало. Ну уж скорее всё-таки мало, хотелось бы надеяться :) .
    Вообще-то, когда я говорил о “всегда” и “никогда”, то - да, я имел в виду, что мало ли что как может обернуться в весма отдалённой точке на оси времени. Тьфу, тьфу, тьфу, не хотелось бы на эту тему фантазировать, но ведь всякое возможно.. Что же касается обозримого временнОго промежутка, то тут я с уважаемым Занудой пожалуй не вполне согласен.. Точно не согласен. Категорически.
    В себе завтрашнем я уверен. И в послезавтрашнем. И не только в себе, но и кое в ком еще. И без этой уверенности просто не представляю как, собственно, и жить-то. И плевать на любой форс-мажор. Бокал с вином не для того блестит.. не буду повторяться. Видимо я в некотором смысле - апологет почитаемых мною Ивасей, у которых последний куплет радикально отличается от первого, приведенного выше:

    Но катаклизмы не страшны
    Покуда держутся штаны,
    Пока владеют мной безумные затеи.
    И чтоб сомнения изгнать…
    …. ну и так далее..
    И, дабы продолжить струю оптмизма в некоторый противовес предыдущему посту, обращусь, опять же к Иващенко и Васильеву. Правда тут не о женщинах конкретно, а об отношении к жизни вообще, но раз о жизни, значит и о женщинах непременно, и о времени ближайшем и грядущем…

    Какой же ты моряк
    Когда ты - с печки бряк,
    Какой же ты герой
    Когда штаны с дырою?
    Но не сдаётся никому
    Дырявый наш “Варяг”,
    Хотя ему на дно пора порою.

    Хотя ему пора быть сдатым на дрова,
    В утиль, в металлолом и в прочие отходы,
    Но мы бодры и веселы и мы кричим “Ура!”,
    Чтоб знали все, как тонут пароходы!

    Ах наш удельный вес практически исчез,
    Но может от того мы всё-таки не тонем
    И пусть для нас грядущее - кромешно-тёмный лес..
    Отдать концы! Зашить штанцы! По кОням!

    Какой же ты моряк когда ты - с печки бряк,
    Какой же ты герой когда штаны с дырою?
    Но не сдаётся никому дырявый наш “Варяг”
    И варится на камбузе второе! :)

  22. Юля Ромашкина пишет:
    28.06.2007 | 5:58 pm

    Жизнь и смерть.

  23. desp_immigrant пишет:
    29.06.2007 | 10:14 am

    Мама это, понятно. А вот насчет дочери я не уверена. Дочери не всегда так сильно привязаны к своим отцам. У древних римлян была пословица: родители чаще любят своих детей чем наоборот.

  24. yves пишет:
    23.07.2007 | 8:20 am

    Народ, только только нарисовал свой блог… Был бы рад реакции Блогеров… Да ссылка вот так http://itblogium.blogspot.com/

  25. Сню пишет:
    24.07.2007 | 4:30 am

    У меня сыночек. Я люблю его - невероятно. И думаю, что до определенного возраста я буду для него - лучшей и единственной женщиной… Вот только готовлюсь мысленно к моментку, когда он скажет “мама, это Катя (Маша, Таня…) я на ней женюсь”. Как поступил мой муж. Женился и уехал за 6000 км от мамы своей. Конечно, любить он ее не перестал (как и не перестанет любить меня мой сын), но вот “командую парадом” все таки я. Как говорится, сыновей мы рождаем для других женщин. Увы… се ля ви, как говорится.
    Насчет дочерей и отцов - как правило они ближе (не значит меньше любят друг друга), чем мать и дочь… если семья благополучная, что не очень часто встречается.

  26. Ёжик пишет:
    24.07.2007 | 8:54 am

    2Сню: ну конечно :-) моя подруга после рождения сына сказала, что теперь главный мужчина в ее жизни - это сын, а не муж ;-)

  27. HP пишет:
    04.08.2007 | 2:03 pm

    ну собственно одна из них - это точно мать…
    А вторая скорее всего жена или любовница…

Отзывы