« С праздником весны! | Главная | Есть вопрос »
Поговорим о… Михаил Шолохов, «Тихий Дон»
Автор: Ёжик | 12.03.2008
В первый раз читала я «Тихий Дон» еще в школе. Вот честно говоря, я никогда не понимала, как многие произведения попадают в школьную программу. Ведь некоторые вещи, прочитанные слишком рано, могут испортить все впечатление…
Я, наверное, не рассказывала, но есть у меня маленький пунктик, вот если фильм снят по книге, или по каким-то историческим событиям, то я постараюсь во-первых вначале прочитать книгу, чтобы иметь собственное представление и виденье событий, или, во-вторых, как можно больше разузнать как же обстояло все на самом деле.
Ну так вот, так уж получилось, что вытащил мой брат из сети «Тихий Дон» Бондарчука. С опозданием конечно, так как когда в сети шли бурные дискуссии на эту тему, я тихонько себе помалкивала, так как делиться было нечем. Ну так вот, мне было до ужаса интересно посмотреть на Руперта Эверета в роли Гришки, получился он конечно немного похожим на волчонка, все время смотрит из подо лба. Ну так вот, посмотрев версию Бондарчука, захотелось посмотреть и другие экранизации. Скачали версию Герасимова. И тут, конечно же, сравнение действительно разительно, почему-то, фильм Бондарчука кажется более бутафорским в сравнении. Какое-то все искусственное что ли. Хотя мне лично все-таки Наталья-Бондарчук и Пантелей-Мюррей более симпатичны. Но это я все о фильме… Что касается книги, то как раз кино и заставило меня вновь достать книгу. Еще в школе, мне почему-то жалко было Наталью и её такую выстраданную любовь, жалко было и ее глупую смерть. Что же касается Аксиньи, я ее тогда очень слабо понимала. Теперь, возможно спустя практически 10 лет с момента нашего с ней знакомоства, возможно, понимаю лучше. И А еще мне почему-то был очень интересна фигура второго плана – Дарья, уж очень колоритный персонаж. Да и вообще я люблю истории-эпопеи из жизни одной семьи на протяжении многих лет, словно рождаешься, живешь, влюбляешься, находишь лучших друзей, любишь и умираешь вместе с ними. А в этой книге столько линий, столько жизней-историй, что иногда кажется, что проживаешь ни одну жизнь, словно вытягивая нитку, разматываешь клубок…
В следующий раз мне бы хотелось поговорить о романе Бориса Пастернака «Доктор Живаго»…
Рубрики: Кино, Книги, Мысли вслух, Поговорим о... | Отзывов (21) »
Таги:
12.03.2008 | 5:08 пп
По тихому дону не че могу сказать, кроме того что фильм был потрясающий…..а вот про Живаго!!!! оооооо….поговорим…в качестве бонуса….имя Лариса, в штатах шас популярно, благодря именно этому фильму…..-)
12.03.2008 | 6:43 пп
Тихий Дон – очень не нравятся мне ни фильмы, ни книга…
а куда пропала Маша- Трудное счастье ?
13.03.2008 | 5:29 дп
2seliger: ты наверное о фильме с Кейрой Найтли
поговорим и о книге, и о фильме)) мне просто нужно еще некоторое время)) хотя и русскую версию, и английскую я уже месяца 2 назад посмотрела 
2Татьяна: мне в книге нравятся только бытовые истории из жизни Мелеховых, война для меня и все эти противостояния скучны и не интересны.
а на счет Маши, боюсь, что она в который раз решила не вести блог. я ее сейчас даже в аське не вижу. хотя очень жаль…
13.03.2008 | 2:16 пп
ок …о Тихом…Доне….на сколько я знаю…читал..смотрел…везде пишут что это не Шолохов написал…типа где-то спиз……извеняюсь за слэнг….твое мнение? баш на баш как говорят? ты хотела поговорить…давай говорить-)
17.03.2008 | 8:53 дп
Такое ощущение, что наш ёжик в школе учится, прямо вот школьная программа и пошла. Сначала Шолохов, потом Пастернак. Одинадцатый клас
17.03.2008 | 8:58 дп
ага, учусь
17.03.2008 | 4:10 пп
Откуда такое увлечение ежиками? )
20.03.2008 | 7:38 дп
Тихий Дон – очень хорошее кино, а вот насчет книги сказать ничего не могу. Фильм, хоть и долго, но не так как эта непреодолимая книга.
20.03.2008 | 11:28 дп
почему ж непреодолимая?
очень даже преодолимая
вот Война и мир сложно преодолимая, но смелость города берет
21.03.2008 | 7:39 пп
Я читал книгу и смотрел и фильм. Книга очень понравилась. А фильм так себе…
30.03.2008 | 7:36 пп
Честно говоря книгу Тихий Дон, так же как и Война и Мир прочитал более менее осознано, будучи в армии и после оной…….такие вещи надо читать, обязательно читать…но увы..не как не в школе….
31.03.2008 | 6:21 дп
да, полностью согласна, читать нужно!! и согласна, что не в школе – это слишком рано, может отвернуть полностью.
06.05.2008 | 8:53 дп
сорри, в первый раз наверное не совсем внимательно прочитала коммент…
ну что я могу сказать… разговоры такие действительно в литературном мире ведутся, но вроде бы авторство было доказано…
мне сложно судить, потому что я не отношусь к шолоховедам и не настолько хорошо знаю его творчество. но на сколько я знаю осправалось авторство первых двух книг? вроде бы стиль написания и знания быта донских казаков не соответсвуют шолоховскому. а еще некоторое время не могли найти авторский рукописный вариант… потом вроде нашелся…
16.11.2008 | 11:52 дп
плиззз помогите мне толково отвтетить на три вопроса по тихому Дону…плизз сро4но нада 4тоб можно потом было слепить со4инение))) попрошу кидать мне на по4ту
«Тихий Дон- это не на4ало советсокого искуства, а оследний плод старой традиции…Как коммунист, Шолоов говорит о всепобеждающей силе социального строя. Но как художник, он видит его тёмные стороны, преломляющиеся в отдельных челове4еских судьах. Отсюда частый у Шолохова трагический колорит.
1) является ли «Тихий Дон» книгой, » О всепобеждающей силе социального строя»???
2) какие тёмные стороны нового строя видит Шолохов и преломляет их в отдельных челове4еских судьбах??
3) О какой старой традиции русской литературы можо говорить в связи с романом Тихий Дон???
18.11.2008 | 5:58 дп
ой-ой! какие вопросы
для сочинения наверное ж учитель хочет услышать некоторые мысли, которые прозвучали на ваших уроках при обсуждении данного произведения.
на счет «всепобеждающей силы социального строя» – может и так, но Ш. не забывает показать какой кровью и какими неимоверными потерями достигается поставленная цель.
А вобще это конечно роман-трагедия, трагедия человека, трагедия семьи, трагедия государства. Ну и время ж было такое, когда прежний мир рухнул, а новый так и не построили – и вот время такого перелома, таких изменений и вскрывает человеческие души, показывает не напускное, а то какие они есть на самом деле.
на счет старой русской традиции в литературе – это наверное традиция романа-эпопеи, которая восходит истоками к романам Толстого, ну как мне кажется…
23.11.2008 | 11:36 дп
люди, помогите, пожалуйста:раскажите чего-нибудь про семью Листницких в романе. Заранее спасибо
24.11.2008 | 9:28 дп
а что именно вас интересует?
24.02.2009 | 12:12 пп
пожаааааааааааалуйста!:) помогите оветитить на все теже три коварных вопроса:
1) является ли “Тихий Дон” книгой, ” О всепобеждающей силе социального строя”???
2) какие тёмные стороны нового строя видит Шолохов и преломляет их в отдельных челове4еских судьбах??
3) О какой старой традиции русской литературы можо говорить в связи с романом Тихий Дон???
нужно очень, причем срочно:(…
буду очень благодарен если получу хоть какой нибудь ответ!
заранее спасибо всем:)
24.02.2009 | 12:24 пп
что думала, уже ответила к комментарию Руслана (коммент №14).
ссылки все равно не отображаются…
вы внимательно читаете или так?
24.02.2009 | 1:34 пп
и на том спасибо)))
24.02.2009 | 3:06 пп
Оля, не обижайтесь, просто это пятый или шестой комментарий, который содержит перепечатанный текст – три вопроса один в один (вопрос Руслана). как правило предыдущие вопросы содержалии ссылку на сайты. Тем более в ваших вопросах даже сохранена орфография вопроса Руслана.
очень сложно дать вразумительный ответ, если человек ничего не уточняет и непонятна собственно цель этих вопросов.
Я не литературный критик, не учитель русской литературы. Все мысли, высказанные здесь были сугубо субъективны. Свое мнение по поводу ТРЕХ ВОПРОСОВ я высказала (см. сообщение №15)…